Vigtigste Underholdning, Tv 'The Walking Dead': Hvorfor Carls død vil være godt for showet

'The Walking Dead': Hvorfor Carls død vil være godt for showet

The Walking Dead 's sæson 8 midtsæsonfinale chokerede mange fans, fordi en original karakter viste sig at dø. I How’s It Gotta Be går Ricks gruppe i kamp med Frelserne, efter de er kommet ud. Men hans plan bliver ikke fulgt - og det har alvorlige konsekvenser.

Det er afsløret, at Carl blev bidt i sin mave, mens han forsøgte at hjælpe Siddiq. Det er chokerende, og i mellemsæsonens premiere så vi, at han ikke var i stand til at overleve dette. Så hvor går vi hen herfra, og skulle fans være bekymrede for, at dette er slutningen på showet?



Vores svar er nej. Her er syv grunde til, at Carls død faktisk vil være godt for showet.

1. Det vil tvinge Rick til at ændre sig

Carls død kan tvinge Rick til at ændre sig. | AMC

Rick Grimes har været en stærk leder i det meste af showet. Nogle gange kæmpede han med det på grund af de ændringer og beslutninger, han er blevet tvunget til at stå over for, som Loris død og drabet på Shane. Men for det meste er han vendt tilbage til at være den leder gruppen har brug for, og The Walking Dead har været lidt forældet på grund af det.



Ja, Rick har en ny nemesis at gå op imod med Negan, men fans har set dette gentagne gange før. Rick har ikke haft en reel motivation til at ændre, hvordan han leder, eller hvilken type person han ønsker at være, siden Lori døde i sæson 3.

Vi så Rick blive meget mere forsigtig, da han troede, han ville miste Carl med Negans trusler. Vi kunne se Rick gøre det igen efter Carls død, eller han kunne være meget mere aggressiv i sin plan mod Negan, da han har meget mindre at tabe nu.

Men det er ikke kun Rick, der vil ændre sig på grund af dette dødsfald. Alle de andre karakterer vil blive påvirket af dette for evigt - især Daryl.



2. Showet bliver måske mere Daryl versus Rick

Daryl og Rick kan møde endnu mere. | AMC

Vi har tidligere talt om muligheden for, at Daryl bliver showets skurk. Årsagen bag denne teori er, at Daryl er blevet mere en koldblodig morder, nu hvor han søger hævn. Roden til det er også delvist hans skyld over Glenns død. Hans hensynsløse handlinger er blevet bemærket af Rick, og det er tydeligt, at han ikke godkender det.

Mange fans mener, at Daryl også er skyld i Carls død, fordi han besluttede at gå imod planen. Daryl kan blive mørkere på grund af denne nye tilføjelse af skyld. Rick kan også tage sin vrede over situationen ud på Daryl, hvilket potentielt giver showet en meget mere interessant dynamik.



3. Showet bliver måske mindre om at overleve og mere om at leve

Carl stillede spørgsmålstegn ved sin fars motiver før hans tilsyneladende død. | AMC

I How’s It Gotta Be får vi meget følelsen af, at Carl har en åbenbaring om, hvordan gruppen har overlevet. Han spørger sin far: Hvorfor gør vi det her? - hvilket giver mening, da han sandsynligvis satte spørgsmålstegn ved, om kamp var en god måde at tilbringe sine sidste øjeblikke i live.

Men han påpeger også, at målet ikke kan være, at den ene gruppe skal udslette den anden. Der skal være overlevende på begge sider, og de skal arbejde sammen. Carl erkender derefter, at det er sådan, det skal være, selvom Rick ikke ser ud til, at han vil høre det.



Showet har i høj grad handlet om at overleve siden den første sæson, og drab har været en stor del af det. Rick blev sandsynligvis endnu mere en hensynsløs overlever, da han dræbte Shane. Men showet har virkelig slidt sine karakterer og endda publikum ned med denne mentalitet.

Fremadrettet skal der mere fokus på at leve frem for blot at overleve. Selvom Rick håner ideen om at plukke jordbær med Negan en dag, skal showet tage en tur i det for at vokse.

4. Aflivning af ældre karakterer vil tvinge showet til at få nye og bedre

Carls død kan bane vejen for nyere, spændende karakterer. | AMC

The Walking Dead får faktisk altid nye karakterer. Men få har været i stand til at få fans så begejstrede for showets fremtid. Der er Ezekiel, men han kan kun så meget.

Selvom det er ødelæggende, når showet dræber de få originale rollebesætningsmedlemmer, kan det tvinge forfattere til at indsprøjte bedre og velafrundede karakterer for at erstatte dem.

5. Indsatserne i showet bliver højere

Carls død har faktisk øget indsatsen i showet. | AMC

Nogle vil måske hævde, at indsatsen er faldet, fordi showets fremtid er blevet dræbt. Men hans død kunne faktisk være et tegn på det modsatte. Hvis de yngre karakterer også er i fare, så kan fremtiden for showet ligge hos enhver karakter.

Vi kan ikke glemme, Robert Kirkman sagde, at Rick helt sikkert vil dø. Hvis hans søn ikke er til stede for at være den næste leder, hvem bliver det så?

6. Dette kan være et tegn på, at showet vil opfylde sit løfte om at dræbe Rick

Carls død kan være et signal om, at hans fars død også er på vej. | AMC

Nogle vil måske tvivle på Ricks rapporterede skæbne, selvom skaberen af ​​tegneserien har bekræftet, at han vil dø. Det er rimeligt, da showet har spillet beskidte puds på publikum før.

Men Carls død kan være et tegn på, at Ricks drab faktisk vil blive gennemført, og det kan også tvinge showet til at starte forfra i en ny retning.

7. Det kunne bringe seere tilbage, der har forladt showet

Gamle fans vender muligvis tilbage til showet for at finde ud af, hvad der skete med Carl. | AMC

Showet har stadig en ret stor tilhængerskare, men det er ingen hemmelighed, at seerne er faldet fra, hvilket gør det svært for tilbageværende fans at finde andre, der stadig er begejstrede for det. Mange fans vil fra starten gerne vide, hvad der skete med Carl. Hans død kan være med til at vække interesse for tidligere fans, hvilket fører til en stærkere tilbagevenden af ​​showet.

Følg Nicole Weaver på Twitter @nikkibernice

Charles Bronson hævder, at han ikke ville have bidt fængselschefens næse af, fordi han er 'vegetar og det hele'

Fangen, der forsvarede sig ved Leeds Crown Court, fremsatte kommentaren, mens han krydsforhørte Mark Docherty, en guvernør ved HMP Wakefield, som Bronson er anklaget for at have angrebet

Charles Bronson insisterede i retten den 14. november på, at han ikke ville have bidt næsen af ​​en fængselsguvernør under et påstået angreb og sagde: 'Jeg er vegetar og det hele'. Fangen, som i øjeblikket forsvarer sig selv i en retssag ved Leeds Crown Court, Storbritannien, fremsatte kommentaren, mens han krydsforhørte Mark Docherty, en guvernør i Her Majesty's Prison (HMP) Wakefield, som anklagede Bronson for at have forsøgt alvorlig skade i januar. 25 i år.

Nævningene i retten hørte, at den 65-årige fange, der nægtede sigtelsen for at have forsøgt at forårsage alvorlig legemsbeskadigelse med forsæt, havde fastgjort guvernøren til jorden i fængslet før et velfærdsmøde og angiveligt fortalt ham: 'Jeg vil bide. din skide næse af, og jeg vil stikke dine øjne ud.'

Det Daglig post rapporterede Bronson forsikrede alle i retten: 'Jeg kan forsikre dig om, at jeg aldrig har bidt nogens næse af i mit liv. Derudover er jeg vegetar og det hele.' Bronson demonstrerede for retten, hvor hurtigt han kunne kaste slag ved at slå sine egne hænder i kajen. Han er en tjenende fange ved HMP Frankland i County Durham og sagde: 'På tre sekunder kunne jeg slå en mand ti gange i ansigtet.'



I en henvendelse til Docherty sagde Bronson derefter: 'Hvis jeg havde brugt begge hænder, ville jeg have slået dig 20 gange i ansigtet. Accepterer du det?' Da guvernøren så benægtede det, talte Bronson om, at han på grund af den hastighed, hvormed fængselspersonalet fik fat i ham og flyttede ham væk, kun var på toppen af ​​Docherty i tre sekunder og ikke kastede et eneste slag. Han sagde: 'Men hvorfor slog jeg ikke et slag? For jeg ville ikke slå dig. Jeg ville ikke såre dig.'

Retten hørte derefter, at Docherty led af en hævet hals, ridser i ansigtet og piskesmæld efter det påståede angreb. Bronson sagde direkte, at han kæmpede for at begrænse sin latter ved tanken om, at guvernøren led af piskesmæld. Han sagde: 'Jeg tror ikke, at du på en søndagsmåned havde piskesmæld. Jeg tror, ​​du prøver at trække ulden over folks øjne. Er det sandt?' Guvernøren tilkendegav over for retten, at dette ikke var sandt.



Nævningsmedlemmerne fik at vide, før Bronson giftede sig med skuespillerinden Paula Williamson i fængslet i november sidste år, fik han at vide, at han og hans nye kone kun ville få udleveret 22 bryllupsbilleder, som alle blev taget af fængselspersonalet, og ingen gæster ville få lov. at tage billeder indenfor. Docherty sagde, at fængselspersonalet dog besluttede ikke at give billederne til Williamson, efter at de hørte, at et medlem af 'paparazzi' var blandt bryllupsgæsterne.

Bronson spurgte fængselsguvernøren: 'Hvordan har du det med at ydmyge min kone? Hvordan har du det med det faktum, at min kone var den eneste brud i Storbritannien den dag, der ikke havde et bryllupsbillede? Hvordan ville du have det, hvis det var din kone eller mand? Jeg ved ikke, hvad der sker i dit personlige liv, du har måske en kone eller en mand.'



Bronson spurgte guvernøren om, hvorvidt det muligvis var motivationen bag hans påståede angreb at ikke overdrage billederne til sin kone, og spurgte: 'Er det muligt, at alt, hvad jeg ville gøre, var at få dig i et bjørnekram, et blidt et, og bare hviske i dit øre 'hvor er min kones bryllupsbilleder?'.'

Carl Fitch, anklageren, sagde, at når den indsatte var tilbageholdt, fortalte Bronson betjentene, at han havde ønsket at angribe Docherty siden november sidste år, efter at han havde 'manglende respekt for min kone'. Fitch sagde: 'Fængslet ville aldrig tillade, at disse billeder blev taget uden for fængslet, da de frygtede, at fru Williamson ville give dem til medierne, hvis de gjorde det.'

'Kronen siger, at det blandt andet er af den grund, at [han] havde et nag til Mr. Docherty, som han holdt ansvarlig for tilbageholdelsen af ​​disse fotografier.' Da anklageren tog en stor tår vand i morgensessionen, blev Bronson, som har siddet bag tremmer i 40 år, angiveligt hørt sige: 'Jeg håber ikke, det er gin'. Retssagen fortsætter og afsluttes i slutningen af ​​denne uge.

Ting kun voksne lægger mærke til i Up

Youtube

Disneys 2009 Op er en dejlig og finurlig film om drømmenes magt... eller er det? Selvom filmen helt klart holder op til den magi, den havde, da den blev udgivet i 2000'erne, vil enhver voksen kunne fortælle, at den ikke er virkelig en film for børn. Nok er en af ​​hovedpersonerne et barn, og filmen foregår i en verden, hvor dyr kan tale og huse kan flyve (ved hjælp af balloner), men den har også nogle ret mørke temaer.

Voksne ser på Op vil sandsynligvis stadig nyde feel-good-filmen, men de vil også bemærke noget decideret voksent emne, der tegner et mørkere billede af filmen. Heldigvis er dette den slags ting, der er bundet til at gå hen over børns hoveder, så de vil være i stand til at nyde filmen som en lethjertet boltring. Hvis du er voksen og ser Op vær dog advaret. Her er noget af det, du går efter.

Havde Ellie en spontan abort i begyndelsen af ​​Disney's Up?

Youtube

Den triste montage mod begyndelsen af ​​Disneys Op vil sandsynligvis trække nogle tårer fra publikum i alle aldre, men yngre mennesker lægger måske ikke mærke til nogle af de subtile detaljer, der finder sted. Det er et hjertevarmt øjeblik, når Ellie og Carl beslutte at få en baby og begynde at indrette en børnehave, men deres lykke går skrigende i stå, da vi ser parret græde på lægekontoret. Det er stærkt underforstået, at Ellie fik en abort, og det faktum, at vi aldrig ser parret med børn, synes at indikere, at hun ikke er i stand til at bære en baby til termin.

Selvom der ikke er nogen hørbar dialog, pakker den scene et slag. Det er også ret bemærkelsesværdigt for en animationsfilm. Selv i det 21. århundrede er abort et emne, der ofte er betragtes som tabu at tale om , så at se det behandlet i en animationsfilm er et kraftfuldt og banebrydende øjeblik, der hjælper med at normalisere abort og infertilitet.

Det er forfriskende at se en asiatisk-amerikansk hovedrolle i en Disney-animationsfilm

Youtube

Et andet bemærkelsesværdigt aspekt af Op er Russell. Russell er din typiske al-amerikanske dreng . Han er medlem af Wilderness Explorers, som ser ud til at være en fiktiv udgave af Boy Scouts of America . Han er tilfældigvis også asiatisk-amerikansk. Dette virker måske ikke som en super stor sag ved første øjekast, men asiatisk repræsentation er det notorisk mangler i Hollywood altså at have en asiatisk hovedperson i en Disney / Pixar film var et vendepunkt, ikke kun for studiet, men for animationen som helhed.

Russell blev stemt af en japansk-amerikansk skuespiller Jordan Nagai , og filmen blev rost for både sin kulturelle mangfoldighed og størrelse. 'Fordi Russell næsten er den eneste unge karakter i hele filmen, vil børn identificere sig med ham og se filmen gennem hans øjne,' sagde Guy Aoki, grundlæggeren af ​​Media Action Network for Asian Americans. på organisationens hjemmeside . 'Det faktum, at han er asiatisk amerikaner, vil hjælpe med at bringe accept ikke kun til asiatiske amerikanske drenge, men også overvægtige.'

Up er en trist kommentar til, hvordan de ældre bliver behandlet i samfundet

Youtube

Vi er vant til, at Disney/Pixar-film er optimistiske, men de væver sig ofte ind i nogle alvorlige øjeblikke. Disneys Op omhandler noget ret tungt indhold. I Op , får vi et indblik i, hvordan det er at være en ældre person i samfundet. Carl, der ikke ser ud til at have nogen levende familiemedlemmer, eller i det mindste ikke nogen nære, betragtes som en ' ældre forældreløs ,' en kategori af mennesker, der er med høj risiko for at blive misbrugt .

Carl bliver ofte afskediget på grund af sin alder. Vi kan se, hvor nedladende folk er over for ham, og hvordan arbejderne på byggepladsen nær hans hjem behandler ham som en gnaven, men harmløs gammel mand. Han har til sidst erklæret en offentlig trussel af retten og beordret til et plejehjem. Han er tydeligvis stadig i stand til at tage vare på sig selv, men på grund af sin alder bliver han behandlet anderledes og ofte med en tydelig mangel på respekt.

Hvordan pustede Carl alle disse balloner op natten over i Disney og Pixar's Up?

Youtube

Som alle Disney/Pixar film, Op kræver, at vi suspenderer vores vantro, men det betyder ikke, at vi ikke har nogle alvorlige spørgsmål! Vi kan måske vikle vores tanker rundt om Carl, der binder nok balloner til sit hus, til at det flyder væk, men hvordan formår han at puste dem op alle natten over?

Da filmen udkom i 2009, Kablet knækkede nogle tal og afslørede, at det ville tage mere end 100.000 balloner at løfte Carls hus. At puste alle disse balloner op, for ikke at nævne at binde dem til huset, virker bestemt som meget mere end én mand kan opnå på en enkelt aften. Der er også logistikken i det hele. Hvordan ville Carl have plads til så mange balloner i sin lille baghave? Da mændene ankommer for at bringe ham til alderdomshjemmet, er ballonerne ikke synlige fra forsiden af ​​huset, men det ser bestemt ikke ud til, at der var nær nok plads til, at så mange oppustede balloner kunne være på Carls ejendom.

Hvad er Carls plan helt præcist, når han tager af sted i Up?

Youtube

Set i bakspejlet er vi nødt til at spekulere på, hvad Carls plan er i Disneys Op . Først og fremmest, har han penge? Det ser ikke ud til, at han havde tid til at stoppe i banken, men hey, måske hævede han sin livsopsparing tidligere og har den gemt i lommerne. Men selv antager han gør har penge til at overleve at flyve over hele kloden og flytte til Sydamerika, er vi nødt til at spekulere på, hvad der så sker. Har han overhovedet et pas? Hvad sker der, når folk indser, at han er en papirløs immigrant? Og hvad er hans plan for at overleve, når han kommer til Paradise Falls? Planlægger han bare at sætte sit hus ned og gøre krav på noget jord, der ikke tilhører ham?

Eller er tingene mere sygelige end som så? Carls beslutning om bare at flyve hele sit hus til Paradise Falls virker som et sidste træk, den slags ting man gør, når man ikke har noget at tabe. Planlægger han at opfylde sin livslange drøm kun for at... afslutte sit liv?

Hvordan trækker Russell og Carl vejret i Disney's Up?

Youtube

En anden ting, vi må undre os over Op er, hvordan Russell og Carl holder sig i live i så høj en højde. De er åbenbart høje nok til, at der stormer skyer rundt om huset, hvilket betyder, at de er høje nok til, at luften bliver ret tynd. Så hvordan får disse to ilt nok?

Det er sværere at trække vejret i store højder, selv for folk i top fysisk tilstand. Dette er grunden til, at man skalerer tinder som Mount Everest kan være dødelig hvis du ikke tager ilt med. 'Selv hvis du er på ilt i ekstrem højde, kan du ikke få nær nok ilt til at føle dig godt eller være helt sikker,' sagde Peter Hackett, grundlægger af Institute for Altitude Medicine. Den uafhængige . 'Uden ilt dør din krop langsomt.'

Dette forstærker kun teorien om, at Carls rejse til Paradise Falls ikke var beregnet til at vare.

Den dårlige fyr Charles blev RIGTIG godt gammel

Youtube

Okay, kan vi bare sige det? Charles F. Muntz ser ud godt. Han er allerede voksen, da filmen åbner 1930'erne og hvis Op foregår omkring det tidspunkt, den blev udgivet (2009), som det ser ud til, at den gør, så skal Charles være kl. mindst omkring 90. Han skal være et årti eller mere ældre end Carl endnu, mens Carl bestemt ligner en gammel mand og har trappeliften for at bevise det , Charles ser ud til at være faldet over en slags anti-aging serum. Nok, han har hvidt hår og bruger en stok, men han er stadig ret smidig for en mand, der trykker 100, og hans hud ser ud store.

Charles ser faktisk så godt ud, at du næsten forventer, at han afslører, at han på en eller anden måde har stoppet aldringsprocessen. Desværre er skønhed kun huddyb, og Charles viser sig at være en psykopatisk morder. Charles består blot af gode gener og en dårlig, dårlig personlighed, hvilket endnu en gang beviser, at man ikke kan dømme en bog ud fra dens omslag.

Ville det ikke have været nemmere bare at tage en video af Kevin?

Youtube

Charles er tydeligvis blevet fordrejet af sit ønske om at bevise, at han ikke er en bedrager, og at gigantiske fugle faktisk eksisterer. Han er så desperat efter at fange et levende eksemplar, at han bogstaveligt talt har dræbt folk for at forhindre dem i at komme til en først. Men... ville det ikke have været nemmere bare at prøve at fange nogle levende optagelser af en fugl? Dette ville i det mindste bevise, at der i virkeligheden er en monstrøst stor fugleart, der lever i naturen. En video kan også være nok til at få det videnskabelige samfunds interesse, bevise, at han ikke forfalskede at finde fuglen, og tilskynde en egentlig ekspedition med et forskerhold til at jage en af ​​disse fugle.

Der er absolut ingen grund til, at Charles i en tid, hvor smartphones eksisterer, ikke bare kunne have taget en video af et af disse massive bevingede væsner i stedet for at forsøge at fortsætte sit mordtogt. Det virker næsten som om Charles er det leder af en grund til at dræbe mennesker.

Hvordan fungerer Charles' luftskib stadig i Disney's Up?

Youtube

Medmindre Charles' luftskib, Spirit of Adventure, har de samme mystiske anti-aldringsegenskaber som dets ejer, må vi undre os over, hvordan det stadig er luftværdigt. Dette luftskib har fløjet siden 1930'erne! Nok er Charles en opfinder, der uden tvivl har været i stand til at reparere skibet gennem årtier, men det virker stadig utroligt, at det flyver efter næsten et århundrede. Det er rimeligt at stille spørgsmålstegn ved, hvor sikkert det er at flyve så gammelt et fly. Der er også det faktum, at Charles ikke kun flyver Adventure Spirit ved særlige lejligheder - han bor faktisk på skibet på fuld tid.

Ifølge Flexport , et fly er luftdygtigt i omkring 30 år. Selvom Spirit of Adventure er et top-of-the-line luftskib, der er blevet godt vedligeholdt, kan vi ikke forestille os, at det kan forblive sikkert i årtier længere end moderne fly.

Undslap hundene i Disney's Up fra en militærbase?

Youtube

Lige da vi troede, at vi havde viklet hovedet rundt om Carls flyvende hus i Disneys Op , præsenteres vi for et hold talende hunde. Okay, det gør de ikke Nemlig snak (de er iført specielle kraver der oversætter deres tanker til engelsk), men de ved, hvordan man udfører nogle ret unaturlige (for ikke at nævne umulige) tricks som at lave mad og flyve.

Vent, hvad? Selv i en verden, hvor der findes teknologi, der lader dig føre samtaler med hunde, må vi undre os over, præcis hvordan Charles trænede disse hunde så godt. Er de en slags ultra-smart race designet af militæret? Og bare hvorfor var disse hunde trænet til at flyve fly? Forsøger Charles at opbygge en slags hundehær? Og i så fald for hvad ? Er Charles' søgen efter en kæmpe fugl blot et dække for hans ultimative drøm om verdensherredømme?

Russell forgifter faktisk Kevin i Disney's Up

Youtube

Russell er ret stolt af, at han er i stand til at 'træne' fuglen Kevin ved at give hende chokolade. Det viser sig dog, at det faktisk ikke er en god ting. Fugle ikke skal spise chokolade , og at give det til dem kan have nogle ret grimme bivirkninger. Fugle er modtagelige for chokoladeforgiftning, som påvirker fordøjelsessystemet.

Selvfølgelig, Op 's Kevin er en særlig stor fugl, så det ville tage en hel del af chokolade at dræbe hende. Havde hun dog været mindre, kunne den chokolade Russell fodrer hende med føre til opkastning, diarré, anfald og til sidst døden. Russell er kun et barn og ved tydeligvis ikke bedre, så vi kan ikke bebrejde ham, selvom man skulle tro, at Carl, en voksen, ville stille spørgsmålstegn ved, om det er den bedste idé at give et vildt dyr chokolade. Heldigvis skete der ikke noget dårligt med Kevin i filmen, ellers ville Russell være endt ret traumatiseret.

Disney's Up viger ikke tilbage for at knuse drømme

Youtube

På overfladen Disneys Op er et finurligt fantasieventyr. Det er lyst og farverigt og har en fabelagtig score. Men der er så mange skumle temaer, at det som voksen er lidt svært ikke at blive lidt deprimeret af at se det. De første par minutter er allerede fyldt med tragedie. Ellie og Carl mister deres baby, og det ser ud til, at de ikke kan få flere børn. Derfra dør Ellie, vi finder ud af, at en forretningsmand forsøger at købe Carls hus, så han kan bygge på ejendommen, og Carl bliver beordret til at forlade sit elskede hjem og komme ind på et plejehjem. Øv.

Tingene ser ud til at blive bedre derfra, da Carl tager til himlen og tager til Paradise Falls. Huset svæver på magisk vis over hele verden, og ved et tilsyneladende lykketræf løber Carl ind i sin barndomshelt... kun for at finde ud af, at manden faktisk er en morder. Disney har længe været i praksis med at sælge drømme, men Op synes mere optaget af at ødelægge dem.

Wilderness Explorers virker ret patriarkalske i Disney's Up

Youtube

Vi får at Wilderness Explorers i Disney's Op er modelleret efter spejderne, men de virker stadig ret patriarkalske. Først og fremmest, selvom der ikke er nogen antagelse om køn i organisationens navn, ser alle medlemmer ud til at være mænd. De ledsages af mænd (formodentlig familiemedlemmer) på scenen, når de modtager deres badges. Russells mor er blandt publikum, hvilket får os til at antage, at hun simpelthen ikke må være på scenen med ham. Russell ser ud som om han er ved at græde, da han er helt alene. Heldigvis redder Carl dagen ved at dukke op for at hjælpe med badge-ceremonien.

Denne organisation, der kun er for mænd, virker ret bizart sexistisk, især i det 21. århundrede. Ikke alle har en mandlig figur i deres liv, og denne underforståede politik for kun mænd virker utrolig uretfærdig over for børnene i organisationen. Heldigvis er de virkelige drengespejdere langt mere progressive, og fra 2019 var organisationen er nu også åben for piger .

Hvordan kom Carl ikke i problemer for dybest set at kidnappe et barn i Disney's Up?

Youtube

I slutningen af ​​Disneys Op , Carl dukker op til Russell's Wilderness Explorers-ceremoni for at tildele ham hans badge for at hjælpe de ældre. Ingen kommenterer på, at Russell har været væk hjemmefra i flere dage, eller at den ældre mand, som han havde hjulpet med at få sit badge, var forsvundet på samme tid. Er Russells forældre virkelig så forsømmelige?

Eller måske de gjorde meld Russell savnet. Måske er Carl faktisk en flygtning. Ikke alene kidnappede han teknisk et barn, men han kom heller ikke ind på alderdomshjemmet, som det blev befalet af retten. Er han faktisk på lam, på vej fra loven, ved slutningen af ​​filmen? Hvis det er tilfældet, gør det slutningen på en eller anden måde både mere trist og mere opløftende. Det ville betyde, at Carl gik fra at være en skurk, der ikke ville have andres selskab til at risikere alt, så han kunne være med til Russell's Wilderness Explorers-ceremoni. Det ville dog også betyde, at han bliver nødt til at bruge resten af ​​sit liv på flugt.

Hvad skal der ske, når Ups Carl ikke længere kan tage vare på sig selv?

Youtube

Mens det ser ud til ligesom alle får en lykkelig slutning, gør de virkelig? Carl er stadig ensom og savner sin kone. Russells far giver ham stadig ikke den opmærksomhed, han tydeligvis har brug for. Der er også det faktum, at Carl bliver ældre og stadig ikke ser ud til at have nogen til at tage sig af ham.

Det er tydeligt, at han bestemt har besluttet sig for at komme ind på alderdomshjemmet. Dette er en fuldstændig gyldig og forståelig beslutning, men hvad skal der ske med ham, når han ikke længere kan flyve det luftskib, han overtog efter Charles døde? Og hvad skal der ske med alle de hunde, som også tidligere var ejet af Charles, som Carl har taget under sine vinger? Hvor mange år af sit nye ubekymrede globetrott-liv har han egentlig foran sig?

Børn vil kun se den lykkelige sidste scene, men voksne er forpligtet til at indse, at dette lykkeligt til alle dages ende i Disneys Op er ikke bæredygtig.

Mand, 26, forlod med et forfærdeligt kødædende sår fem måneder efter at være blevet bidt af falsk enkeedderkop, da han sov

EN MAND fik et forfærdeligt kødædende sår fem MÅNEDER efter at være blevet bidt af en falsk enkeedderkop, mens han sov.

Lægerne var oprindeligt forvirrede, da Carl Jones, 26, spurgte dem om et rødt, blærende sår på hans arm.

5

Først var der et rødt omrids og flere pusfyldte vabler på hans venstre armKredit: SWNS

5

Men Carl Jones endte med at blive indlagt, da han blev alvorligt sygKredit: SWNS

Milton Keynes-manden sagde, at han først bemærkede det røde sår på hans øverste venstre arm tilbage i januar, da han vågnede og opdagede, at han havde flere pusfyldte vabler.

Laborant Carl vidste ikke, at han var blevet bidt af en edderkop, men tog alligevel til et akutcenter for at finde ud af, hvad der var galt.

Desværre var lægerne der fuldstændig uvidende om årsagen, og de klædte simpelthen såret.

Ikke overraskende forværredes hans armskade hurtigt - han blev inficeret.

Den begyndte til sidst at spise af det omgivende kød og efterlod et kvalmende £2 møntsår fyldt med pus.

Stakkels Carl blev alvorligt utilpas, og endte på hospitalet.

'DRYPPER AF SVED'

Han sagde: 'Jeg endte i A&E. Jeg var på arbejde, og nogen sagde, at jeg ikke så godt ud. Jeg dryppede af sved.

'Jeg oplevede masser af sved og feber.

'Jeg gennemgik undersøgelser for Borrelia, TB og til sidst hudkræft, da såret ikke var helet efter fem måneder.'

Læger forsøgte at helbrede Carls skade ved at sætte ham på tre forskellige antibiotika, men ingen var effektive.

Til sidst, i juni - fem meget lange måneder efter det første bid - gennemgik Carl en biopsi, som med succes skar den inficerede del af hans sår ud.

Og det var Carl, der til sidst fandt ud af, hvad der var sket med hans arm.

Han faldt over den skyldige for sin skade, da han så en ædel falsk enkeedderkop på sit badeværelse.

Carl sagde: 'Jeg kom hjem fra arbejde den anden nat, og jeg har aldrig set noget lignende før.

'Jeg undersøgte sager omkring Milton Keynes, og jeg så en nyhedsartikel om en stigning i antallet af falske enker i området.

'Jeg har bare lagt to og to sammen virkelig.'

Da han allerede var blevet indlagt, besluttede Carl at tage fejl af forsigtighed og dræbte edderkoppen.

Men han insisterer på, at han normalt foretrækker at flytte dem udenfor.

Jeg gennemgik undersøgelser for Borrelia, TB og til sidst hudkræft.

Carl Jones

Carl tilføjede: 'Jeg kan ikke fordrage edderkopper. Jeg kommer ikke i nærheden af ​​dem nu.

'Jeg er lidt utilpas ved at sove på mit værelse.'

Falske enkeedderkopper er almindelige i Storbritannien og er giftige, men bider generelt ikke, medmindre de føler sig i fare.

Hannerne er mere tilbøjelige til at bide, når de bliver provokeret eller fanget mod huden.

I marts skrev Sun Online om en pige på seks år, der blev kørt på hospitalet efter at være blevet bidt af en falsk enkeedderkop i haven.

Ayla Riddocks mor, Kim Matheson, 28, bemærkede en blister og rødt udslæt på sin datters venstre fod og tog hende med til lægen.

Hun blev diagnosticeret med cellulitis - en hudinfektion, der, hvis den ikke behandles, kan blive til sepsis.

Ayla tilbragte fem dage på hospitalet på et IV drop efter diagnosen.

Og sidste år afslørede vi, hvordan en tagdækker frygtede, at han ville miste et ben efter at være blevet bidt af en falsk enkeedderkop, efter at hans ben blev rødt og hævet.

5

Carl Jones - en selverkendt araknofob fra Milton KeynesKredit: SWNS

5

Lægen havde ingen anelse om, hvad der havde forårsaget såretKredit: SWNS

5

Han blev bidt, mens han sovKredit: SWNS