Vigtigste Berømthed, Underholdning Brandy forfalskede sit ægteskab med Robert Smith, fordi hun 'følte presset af at skulle være perfekt'

Brandy forfalskede sit ægteskab med Robert Smith, fordi hun 'følte presset af at skulle være perfekt'

Da Brandy optrådte i et afsnit af Oprah Winfrey Show i 2002 var hun i begyndelsen af ​​20'erne, seks måneder gravid med sit første barn, og hun var for nylig blevet gift - eller det troede vi.

Mens sangerinden fik os alle til at tro, at hun endelig havde slået sig ned med en, der fortjente hende, blev det hurtigt afsløret, at hun og hendes nu-eks faktisk aldrig giftede sig og havde løjet om at binde knuden.



Men det var først i 2014, da Brandy endelig blev ren om sit ægteskab og forklarede, hvorfor hun og Robert Smith forfalskede deres forening i første omgang.

Brændevin | Gilbert Carrasquillo/Getty Images

Brandy hævdede tidligere, at hun og Robert Smith havde en åndelig forening

I begyndelsen af ​​2002, da Brandy meddelte, at hun var gravid med sit første barn, afslørede hun også, at hun og den daværende kæreste, Robert Smith, i hemmelighed havde bundet knuden i sommeren 2001.



Det Moesha stjernen og musikproduceren brød nyheden videre Oprah Winfrey Show , og afslørede, at de holdt deres ægteskab hemmeligt, fordi de ikke ønskede at lave en stor aftale om det.

Brandy og Robert Smith |KMazur/WireImage

RELATERET: Hvorfor Brandy Norwood aldrig vil 'komme over' den tragiske bilulykke, der dræbte en mor til to



Mens Brandy og Smith så ud til at være hovedkulds forelskede i hinanden, tog tingene til sidst en drejning efter deres datters fødsel.

I juni 2002 fødte Brandy datteren Sy' rai som dokumenteret i den firedelte MTV-special Dagbogsgaver: Brændevin — Speciallevering . Et år senere gik parret fra hinanden.

Kort efter deres splittelse kastede Smith en kæmpe bombe, ingen så komme, som var, at han og Have You Ever-sangeren aldrig gift og havde forfalsket deres fagforening, så de kunne bevare hendes billedskønne billede.



Brandy indrømmede også, at hun og Smith aldrig knyttede bånd, men hævdede, at de havde en åndelig forening.

Vi deler stadig et fælles bånd gennem vores datter, Sy'rai, sagde skuespillerinden i en erklæring. Han tænker ikke på hende, mig eller hvad vi havde sammen. Han forsøger at ødelægge mit omdømme, mens han bruger mig og vores datter til at få reklame og radioafspilning for sine kunstnere. Jeg er forbløffet over, at han er så beskidt over det.

Brandy kom ren om sit falske ægteskab i 2014

Elleve år efter Smith afslørede, at der aldrig havde været et ægteskab, indrømmede Brandy endelig, at hun havde løjet om at være gift og forklarede Winfrey d. Oprah: Hvor er de nu? grunden til, at hun fortalte den store fib tilbage i 2002.



Ifølge sangerinden var det ikke en trend at få et barn uden for ægteskab på det tidspunkt, og hun følte, at hun ville blive dømt, hvis hun fortalte sandheden til alle.

På det tidspunkt var det ikke en trend at være gravid uden for ægteskab. Det var ikke noget, folk roste, sagde hun til Winfrey. Det var synd.

RELATERET: Hvorfor holdt Brandy sit forhold til Boyz II Mænds Wanya Morris en hemmelighed i 2 år?

Brandy sagde også, at da hun var kendt for sit uskyldige, rene ry, følte hun sig presset til at bevare det specifikke image.

Jeg følte, at jeg ikke kunne være ærlig omkring det. Jeg følte presset over at skulle være perfekt. Og jeg var bange, indrømmede Brandy. Jeg troede, at alt, hvad jeg har arbejdet hårdt for, og alt, hvad jeg arbejdede på at opbygge - det image, som jeg arbejdede så hårdt for at opbygge - var truet.

Selvom sangerinden fortalte løgnen mere end et årti tidligere, følte hun stadig anger over at have løjet for Winfrey. Det er jeg virkelig ked af, sagde Brandy til mediemogulen. Jeg mener, du lyver bare ikke for Oprah!

Siden da har Brandy bare været fokuseret på at blive mor og hendes karriere. Selvom hun er datet og er blevet forlovet et par gange i løbet af de sidste par år, insisterer Brandy på, at hun foretrækker singlelivet og hævder, at hun ingen ser ægteskab i hendes fremtid .

Løj Meghan Markles far for hende? Thomas angriber Harry med tilslørede bemærkninger om aldrig at klæde sig 'som Hitler'

Meghan Markles far, Thomas, har reageret på hendes og Harrys interview med Oprah Winfrey og har tilstået, at han har løjet for hende, men har undskyldt for sine fejl.

Thomas Markle reagerede på Meghan Markles interview med Oprah Winfrey (Screenshot/Good Morning Britain, Getty Images)

Meghan Markles far Thomas Markle har reageret på sin datter og Harrys bombeinterview med Oprah Winfrey. I interviewet havde Meghan Markle sagt, at hun fandt det 'svært at forene' med sin far over, hvordan han havde insisteret på, at han ikke havde talt til medierne.

Hun forklarede også, at hun havde følt sig 'forrådt' og sagde , 'Jeg ser på Archie, jeg tænker på dette barn, og jeg kan virkelig ikke forestille mig at gøre noget for bevidst at forårsage smerte for mit barn.' Hun sammenlignede også sin far med sin mor Doria Ragland og satte pris på hende for at bevare sin 'stille værdighed i fire år'.

RELATEREDE ARTIKLER

Hvad fortalte dronningen til William og Charles efter et interview med Meghan Markle? Kongefamilie i 'intensivt personligt chok'

Meghan Markle og Harry vil kaste flere bomber, da Oprah-interviewet vender tilbage med usete optagelser senere I DAG

Markle tog også afstand fra sin søster Samantha. Hun sagde: 'Jeg tror, ​​det ville være meget svært at fortælle alt, når du ikke kender mig.' Som reaktion på hendes kommentar om at føle sig forrådt, indrømmede hendes far, at han havde løjet for hende, men så gik han i forsvar. Thomas talte til Piers Morgan og Susanna Reid på 'Good Morning Britain' live fra Mexico, og sagde: 'Ingen var der til at tage sig af os, ingen passede på os. Ingen hjalp os. Så så jeg en overskrift, der sagde, at de anbefalede... til Harry og Meghan, at nogen kom og hjælper mig, nogen kom og tog sig af mig, og Meghan og Harry nægtede det og sagde, 'gør det ikke', så jeg blev efterladt ud at tørre.'

Mens han nævnte, at han fortrød, at han poserede for paparazzi-billeder, tilføjede han, 'på trods af alt det, så undskyldte jeg stadig, jeg undskylder i dag igen.' Han angreb også Harry med en tilsløret bemærkning og sagde: 'Vi laver alle fejl... men jeg har aldrig spillet nøgen pool, og jeg har aldrig klædt mig ud som Hitler.'

Doria Ragland ankommer til St George's Chapel på Windsor Castle før brylluppet mellem prins Harry og Meghan Markle den 19. maj 2018 i Windsor, England. (Getty Images)

Thomas henviste til hændelsen i 2005, da Harry blev fotograferet i Highgrove House til en udklædningsfest med et 'kolonialistisk og indfødt'-tema, iført en nazi-tysk Afrika Korps-uniform med et hagekors-armbind. Thomas tilføjede også, at han vil fortsætte med at tale med pressen, indtil Harry eller hans datter, Meghan, når ud til ham. Han sagde: 'Bundlinjen er, at jeg aldrig har hørt tilbage fra Harry og Meghan på nogen måde, form eller form. Dybest set, hvad jeg gør, fordi jeg ikke hører fra dem, [er] at jeg laver en historie med pressen.'

Meghan, hertuginde af Sussex holder sin babysøn Archie Mountbatten-Windsor i hånden ved et møde med ærkebiskop Desmond Tutu på Desmond & Leah Tutu Legacy Foundation under deres kongelige rundrejse i Sydafrika den 25. september 2019 i Cape Town, Sydafrika. (Getty Images)

I en erklæring, der lød som et ultimatum, sagde Thomas: 'Hvis jeg ikke hører fra dem om 30 dage, vil jeg lave endnu et. Jeg vil meget gerne høre fra dem. Når de beslutter sig for at tale med mig, holder jeg op med at tale med pressen. Jeg er blevet skubbet rundt og slået ned for én ting, jeg gjorde, for en stor fejl, jeg begik, og jeg har undskyldt det så mange gange, jeg overhovedet kan«. Han konkluderede: 'Jeg er tilgængelig når som helst, vi kan mødes. Jeg ville elske at mødes. Jeg vil bestemt gerne se mit barnebarn.' Indtil videre har der ikke været noget svar på Thomas' interview fra Harry eller Meghan.

Hvis du har et nyhedsscoop eller en interessant historie til os, bedes du kontakte (323) 421-7514

Oprah-øjeblikket med forfatteren James Frey, der gik for langt

Shutterstock

Oprah Winfrey var dronningen af ​​talkshows i dagtimerne fra 1986 til 2011 (via IMDb ), og siden 'The Oprah Winfrey Show' sluttede, er Winfreys medieimperium fortsat med at vokse. Sammen med gæstestjerner i en række manuskriptserier har Winfrey også lanceret sit 'EGNE' netværk, 'O Magazine', og executive produceret over 15 tv-serier, docu-serier og film. Med andre ord forbliver Winfrey travlt.

Hun har også samlet et godt netværk af fans, hvis loyalitet er uovertruffen. De ser Winfrey som en helt for at bruge sin berømthedsstatus til at tackle problemer som AIDS/HIV, klimaændringer og fattigdom. Hendes velgørenhedsarbejde med Oprah's Angel Network, Mississippi Animal Rescue League, Project Cuddle, The Clinton Foundation (og mange flere) viser hendes engagement i at skabe opmærksomhed og forandring (via Min helt ). Faktisk Winfreys bidrag sammen med hende hjemmelavet mærke har gjort hende noget urørlig. Altså indtil hendes interview med forfatteren Jame Frey.

Siden 1996 har Winfrey inkluderet 'Oprah's Book Club'-serien i sit talkshow, hvor hun vælger en bog til at promovere og interviewer forfatteren (via USA i dag ). Den heldige forfatter, der blev valgt, vil med garanti blive en bestseller, men hendes interview i 2006 med Frey indeholdt mere fordømmelse end ros.

Oprah Winfrey kaldte James Frey for en bedrager

Shutterstock

I oktober 2005 blev Freys bog 'A Million Little Pieces' om hans egen rejse som fredløs med alkoholisme og afhængighed valgt til 'Oprah's Book Club'. Desværre for ham, tre måneder efter hans erindringer blev valgt, Den rygende pistol udtalte forfatteren for en række uoverensstemmelser i hans historie. Ifølge politirapporter, retsprotokoller og 'interviews med retshåndhævende personale' opdigtede Frey sin kriminelle status.

I det, artiklen kalder Freys 'mest grove flugt fra virkeligheden', manipulerede han endda detaljer fra en togulykke for at formidle sig selv som det tredje offer sammen med to døde teenagere. En af ofrets forældre udtalte om Freys opspind: 'Så vidt jeg ved, havde han intet at gøre med ulykken. Jeg regnede med, at han tog licens ... han er forfatter, du ved, de fortæller ikke alt, hvad der er faktuelt og sandt.'

I Freys originale Oprah-interview udtalte han: 'Hvis jeg skulle skrive en bog, der var sand, og jeg ville skrive en bog, der var ærlig, så blev jeg nødt til at skrive om mig selv på meget, meget negative måder.' Den direkte løgn på hendes scene fik Winfrey til at invitere Frey tilbage og konfrontere ham med hans manipulation af offentligheden for at sælge en historie. I sit andet interview med forfatteren råbte Winfrey Frey ud og sagde: 'Jeg ved ikke, hvad der er sandt, og jeg ved ikke, hvad der ikke er', før han i det væsentlige kaldte ham en bedrager.

Oprah Winfrey blev kritiseret for at dømme James Frey

Shutterstock

Efter Frey bekræftede, at The Smoking Gun-artiklens påstande var sande, så Winfrey rødt og sagde: 'Jeg tror, ​​du præsenterede en falsk person' og kaldte ham 'Mr. Bravado hård fyr.' Interviewet blev mere ubehageligt, efterhånden som det fortsatte, hvor Winfrey gradvist blev mere frustreret over Freys forræderi og sagde: 'Det er en løgn. Det er ikke en idé, James. Det er en løgn.' For hvert øjeblik af krympe tjek hele transskriptionen på Oprah.com .

TV Guides chefredaktør Debra Birnbaum kaldte ironisk nok interviewet for et 'togvrag, du ikke kunne tage øjnene væk fra', da Winfrey fortsatte med at straffe Frey for at snyde hende. Winfrey hævder, at hun forsøgte at forsvare sin græstørv og 'hver enkelt seer, der havde købt den bog' (via Youtube ). Siden det legendariske interview er Winfrey blevet kritiseret for at være for hård ved Frey.

Da hun inviterede ham tilbage til sit show i 2011 for at gøre det godt igen, afslørede Winfrey endda, at hun 'få et kæmpe modreaktion fra folk', der hovedsageligt kaldte hende for hendes hårde dom over forfatteren (via EGEN ). Mens Frey indrømmede, at han følte sig overfaldet, nåede både han og Winfrey til enighed om, at 'A Million Little Pieces' uanset eventuelle falskheder bestemt har hjulpet en række misbrugere og deres familier til at føle sig mindre alene.

Meghan Markle og prins Harrys 'løgne' om at blive afskåret sætter andre 17 Oprah-påstande i tvivl, siger ekspert

MEGHAN Markle og prins Harrys løgne om at blive afskåret af kongefamilien har sat de andre 17 Oprah Winfrey-påstande i tvivl, sagde en ekspert i dag.

Hertugen af ​​Sussex fortalte verden, at han var afskåret økonomisk, da han satte sig til sit berygtede interview med Oprah tidligere på året.

Læs vores kongelige liveblog for de seneste opdateringer

4

Prins Harry fortalte Oprah Winfrey, at han var blevet 'afskåret økonomisk'Kredit: Getty

4

Men tal, der blev offentliggjort i aftes, viste, at parret modtog en andel på 4,45 millioner pund fra prins CharlesKredit: AP

Men prins Charles' årsrapport, der blev offentliggjort i aftes, viste, at hans yngste søn modtog et betydeligt beløb fra ham efter Megxit.

Tal viser, at han gav både Sussexes og Cambridges en andel på 4,45 millioner pund, på trods af at Harry hævdede, at han var blevet hængt ud til tørre af firmaet.

Den kongelige forfatter Phil Dampier fortalte til The Sun Online, at det skulle føjes til en lang liste af ting, der blev sagt i Oprah-interviewet, som ikke var sande.

Han tilføjede: Harrys folk hævder, at hans udtalelse om at blive afskåret økonomisk ikke modsiges af den årlige kongelige rapport, fordi den henviser til regnskabsårets første kvartal.

Men opfattelse er alt, og det indtryk, han gav i Oprah-interviewet, var, at han var blevet afskåret af sin far.

Han kvalificerede det ikke ved at sige, at han var blevet betalt op til et punkt, men så afskåret.

Og det får dig til at spekulere på, om noget, de sagde om racisme i kongefamilien, eller det faktum, at Meghan ikke kunne få hjælp til sit mentale helbred, var sandt.

Kongelig forfatter Phil Dampier

Jeg er bange for, at du kan tilføje det til en lang liste over ting, der blev sagt i Oprah-interviewet, som ikke var sande.

Deres påstand om, at de havde en bryllupsceremoni et par dage før den store dag, var fuldstændig falsk.

Og det får dig til at spekulere på, om noget, de sagde om racisme i kongefamilien, eller det faktum, at Meghan ikke kunne få hjælp til sit mentale helbred, var sandt.

Det sker efter, at Piers Morgan har sprængt Meghan for 17 'usande, overdrevne eller ubeviselige' besværgelser mod kongefamilien.

Piers forsvarede de kongelige og sagde, at 17 af påstandene i interviewet enten er usande, oppustede eller umulige at bevise.

Disse inkluderer Meghan, der fejlagtigt hævdede, at hun og Harry blev gift i hemmelighed af ærkebiskoppen af ​​Canterbury og hævdede, at Archie ikke måtte være prins på grund af hans hudfarve.

Han beskrev Meghan som en vildfaren skuespillerinde, der ønsker at tjene millioner på de kongelige, mens hun smider familien.

17 'LØGN' fra Harry og Meghan

PIERS Morgan sprængte Meghan Markle for 17 'usande, overdrevne eller ubeviselige' besværgelser mod kongefamilien tidligere på året:

USAND

  1. Rigtig bryllup fandt sted tidligere

Meghan hævdede, at hun og Harry i hemmelighed blev gift af ærkebiskoppen af ​​Canterbury i haven ved Nottingham Cottage tre dage før det officielle bryllup i maj 2018.

Men deres bryllupsattest beviste, at dette ikke var sandt.

2. Archie 'få ikke lov til at være prins'

Meghan hævdede, at den kongelige familie nægtede Archies førstefødselsret til at være en prins efter 'bekymringer og samtaler' om 'hvor mørk' hans hud ville være, da han blev født.

Ifølge kongelig protokol kan Archie dog først modtage en titel, når prins Charles indtager tronen.

3. Meghan 'søgte aldrig Harry online'

Meghan hævder, at hun 'aldrig har slået min mand op på nettet' og 'ikke har forsket i monarkiet'.

Men ifølge forfatterne af Finding Freedom slog Meghan Harry op via en grundig Google-søgning efter deres første date.

4. Meg 'havde ikke set søster i næsten 20 år'

Meghan afviste sin fremmedgjorte halvsøster Samantha Markle ved at sige, at hun ikke havde set hende i 'mindst 18, 19 år'.

Men et fotografi viser Meghan smilende og med armen rundt med Samantha ved sin eksamen i 2008.

5. TV var aldrig en del af planen

Meghan var enig, da Harry sagde, at arbejdet med tv-selskaber, såsom streaminggiganten Netflix, ikke var en del af planen, da de først planlagde en flytning til USA.

Det er siden blevet afsløret, at parret begyndte at tale med Quibi-videostreaming i begyndelsen af ​​2019.

OVERDREVET

6. Megs pas blev taget fra hende

Meghan hævdede under Oprah-chatten, at hun havde fået taget sit pas fra sig.

Efter at have mødt Harry skal hun dog stadig have haft sit pas ved hånden - da parret flyvede afsted på 13 ferier sammen, inklusive pauser på Ibiza, Nice og Amsterdam.

7. Tavs eller tavs?

Meg hævdede, at hun blev bragt til tavshed af den kongelige familie.

Men i virkeligheden deltog hun i 73 offentlige optrædener som arbejdende kongelig.

8. Papirer 'tilbageholdt historie om hendes far for at forårsage maksimal skade'

Meghan hævdede, at Mail on Sunday tilbageholdt en historie om, at hendes far Thomas Markle lavede falske pap-billeder i en måned.

Faktisk arbejdede avisen på historien i flere uger og valgte først at offentliggøre den 24 timer efter at have sikret sig endelig CCTV-bevis.

9. Pressen skabte drama over Thomas Markle

Meghan hævdede, at pressen skabte nyheder om Thomas for at skabe drama.

Men Thomas siger, at han talte med pressen, fordi Meghan afbrød ham først - få dage før hendes bryllup.

10. Sikkerheden blev taget væk

Meghan sagde, at sikkerheden var fjernet fra hende, Harry og Archie, på trods af frygt for deres sikkerhed.

Men da de forlod deres kongelige pligter, mistede de deres status som internationalt beskyttede personer.

11. Presseholdet forsvarede hende ikke

Meghan sagde, at hendes pressehold ikke forsvarede hende i nyhederne.

Men journalister siger, at mange ting blev holdt ude af avisen, da hendes pressehold sagde, at de var usande.

12. Forbud mod at spise frokost med venner

Hertuginden sagde, at hun fik forbud mod at gå til frokost med venner.

Faktisk afviste aviser mange paparazzi-billeder af Meghan uden for paladsets rammer.

13. Ingen træning i hvordan man er kongelig

Hun hævdede, at der ikke var nogen uddannelse i, hvordan man er kongelig - men ligesom alle medlemmer af den kongelige familie blev Meghan sendt på SAS-uddannelse for at håndtere potentiel kidnapning.

Finding Freedom afslørede, at hun også fik uformel træning i det kongelige liv, herunder at forlade biler i en nederdel og at løbe rundt.

14. Feriefester med paps

Meghan beskrev hyggelige 'tabloid-feriefester', som hun hævdede blev holdt mellem kongelige og pressen i paladset.

Sådanne partier findes ikke.

UBEVISLIG

15. Bekymringer over Archies hudfarve

Den mest skadelige påstand for de kongelige var påstande om 'samtaler' og 'bekymringer' om farven på Archies hud, da hun var gravid.

Men hendes historie adskiller sig fra Harrys. Han siger, at samtalen fandt sted i begyndelsen af ​​deres forhold.

16. Ignoreret, da hun bad om hjælp

Meghan siger, at hun blev ignoreret, da hun bad HR om støtte og sagde, at hun følte sig selvmorderisk.

Men gennem årene har flere medlemmer af kongefamilien søgt hjælp, heriblandt prins Harry.

17. Kate fik Meg til at græde

Meghan hævder, at Kate fik hende til at græde ved en brudepigetilpasning før hendes bryllup.

Men journalisten bag den originale historie - som hævdede, at Meghan faktisk fik Kate til at græde - holder sig til sine kilder.

4

Tal viste, at Charles havde givet både Sussexes og Cambridges en andel på £4,45 mioKredit: Getty Images - Getty

I mellemtiden inkluderer andre påstande natten over, hvordan Meghan og Harry angiveligt afviste en Earl-titel til Archie, fordi den indeholdt ordet 'dum'.

Parret besluttede sig imod titlen Earl of Dumbarton for deres søn, fordi de angiveligt frygtede, at det ville tiltrække uheldige øgenavne.

Parret bor i øjeblikket i USA, hvor ordet dum er almindeligt brugt som slang for dum.

Det fortalte en kilde Telegrafen : De kunne ikke lide tanken om, at Archie blev kaldt jarlen af ​​Dumbarton, fordi det begyndte med ordet 'dum' [og] de var bekymrede for, hvordan det kunne se ud.

En anden insider tilføjede: Det var ikke kun Meghan, der påpegede de potentielle faldgruber, det generede også Harry.

Dampier tilføjede, at deres beslutning viser, hvor meget parret bekymrer sig om deres image og ønsker at kontrollere alle aspekter af deres liv.

Han sagde: At afvise titlen, fordi den havde ordet 'dum' i sig, viser den grundlæggende mangel på viden, som Meghan har om royalty og britisk historie.

Da hun først blev kongelig, fik vi at vide, at hun ville tage britisk statsborgerskab, og hun ville lære alt om Storbritannien og dets historie, men det skete aldrig.

At afvise at bruge det af denne grund er dumt i sig selv, du kan ikke bare ændre eller afvise gamle titler, når det passer dig.

Det viser, hvor meget Harry og Meghan bekymrer sig om deres image og ønsker at kontrollere alle aspekter af deres liv, og hvordan de opfattes af offentligheden, især i USA, hvor deres fremtid ligger.

Det er typisk for en Hollywood-stjerne, ikke en kongelig eftertradition, og den måde, de griber til retslige handlinger på, minder om filmstjerner, ikke kongelige, der forsøger at løse en familiesplid.

Det beviser bare, at dronningen havde ret i at beslutte, at de ikke kunne være halvt i og halvt ude af kongefamilien, da de kun ønsker at tage de dele af monarki, der passer dem, ikke hele pakken.

4

Parrene modtog kontanterne fra prins CharlesKredit: Alamy

Kongelig ekspert Dickie Arbiter siger, at prins Harry var 'økonomisk med sandheden', da han sagde, at han var blevet 'afskåret økonomisk'